“Sono un ricercatore all’interno del sistema federale USA e spero che mi perdonerete e capirete perché sto pubblicando questo pezzo in forma anonima. Il fatto stesso che io debba pubblicarlo in forma anonima in un paese in cui il diritto alla libertà di parola è sancito nella nostra Costituzione è un’accusa di ciò che sta accadendo”. (1)
Le persone in tutto il mondo guardano con incredulità mentre il nuovo governo degli Stati Uniti chiude il suo programma di aiuti, si ritira dall’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e dall’accordo di Parigi sui cambiamenti climatici, cancella set di dati che non si adattano alla sua ideologia, si rifiuta di pagare spese generali adeguate alle università, bloccando così la ricerca e mandandone in bancarotta molte, e insiste affinché certe parole non vengano usate nei documenti federali, inclusa la ricerca finanziata a livello federale. Le parole che non devono essere usate includono pregiudizio, parzialità, donne o femmina, ed è impossibile vedere come si possa condurre una ricerca scientificamente valida senza queste parole: non saremo, ad esempio, in grado di scrivere sul rischio di bias in un campione di donne, che costituiscono metà della popolazione.
La velocità con cui ciò è stato fatto ha creato inevitabile shock e stupore tra l’opposizione, che è stata però lenta a rispondere. Ciò che sta accadendo capovolge tutto ciò che ci è stato insegnato sul bilanciamento dei poteri nella nostra nazione. Ora cominciamo a vedere forme di opposizione, da parte di riviste e gruppi di lobbying.
Ma un gruppo di cui potresti non sentire parlare è quello all’interno del sistema federale. Non hai sentito parlare di noi perché siamo terrorizzati dalla risposta, non solo dall’annullamento delle nostre ricerche, ma anche dall’aggressione da parte dei 250 milioni di followers di Elon Musk su X. Le nostre case, i nostri stipendi, le nostre famiglie e persino le nostre vite sono a rischio.
Sono un ricercatore all’interno del sistema federale e spero che mi perdonerete e capirete perché sto pubblicando questo pezzo in forma anonima. Il fatto stesso che io debba pubblicarlo in forma anonima in un paese in cui il diritto alla libertà di parola è sancito nella nostra Costituzione è un’accusa di ciò che sta accadendo. Come tutti i dipendenti federali negli Stati Uniti, ho prestato giuramento alla Costituzione, non a un presidente o a un partito politico. Dovrei essere in grado di parlare senza paura, ma il sistema giudiziario è lento a reagire, sembra sopraffatto da denunce più importanti di quelle di uno scienziato e forse esso stesso è compromesso.
Non avrei mai pensato che negli USA saremmo arrivati a temere di essere bussati alla porta come tanti hanno temuto nei paesi non liberi. Abbiamo paura di parlarne con amici e colleghi stretti perché non sappiamo chi crede a che cosa. La libertà di parola e lo stato di diritto sono stati centrali per ciò che gli USA rappresentano e per ciò che hanno ottenuto, ma ora entrambi vengono erosi.
Ci è stato consegnato un lungo elenco di parole che potrebbero portare al ritiro di una sovvenzione, tra cui advocacy, pregiudizio, genere, LGBT (lesbiche, gay, bisessuali, transgender), diversità, inclusione, emarginati e svantaggiati.
Ci è stato chiesto di rimuovere i riferimenti a gruppi vulnerabili e di ritirare o sospendere la pubblicazione di qualsiasi manoscritto di ricerca preso in considerazione da qualsiasi rivista medica o scientifica che utilizzi queste parole.
Al Center for Disease Control (CDC) e ad altre organizzazioni federali con set di dati sanitari è stato chiesto di rimuovere i dati relativi all’”ideologia di genere”, anche se non sono gli stessi della Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) che ora è considerata così dannosa. La rimozione di questi dati demografici che tracciano le popolazioni a rischio significherà che i leader della comunità e i responsabili dei programmi non avranno più prove per prendere decisioni o allocare risorse per coloro che hanno più bisogno di assistenza sanitaria.
Questo è un genocidio digitale: popolazioni di persone vulnerabili vengono cancellate. I dati su uomini e donne transgender vengono cancellati. Stiamo anche perdendo dati sulla mortalità materna. Queste popolazioni soffriranno ora e per decenni a venire. Gli Stati Uniti non saranno in grado di comprendere i tassi di mortalità e morbilità per affrontare le disuguaglianze sanitarie perché i dati sono proibiti. Come possono i nostri leader vedere questo come una vittoria quando i nostri vicini e le loro famiglie moriranno?
I nostri leader capiscono che ritirandoci dall’OMS, censurando il Morbidity and Mortality Weekly Report e voltando le spalle alla salute globale ci rendiamo più vulnerabili alle pandemie che inevitabilmente torneranno? Non solo gli Stati Uniti, ma il mondo intero saranno a maggior rischio. I dati sulle malattie infettive emergenti epidemiche o pandemiche non saranno disponibili, così come gli avvisi tempestivi e le informazioni sulla preparazione per la mortalità e la morbilità prevenibili. Gli Stati Uniti hanno avuto risultati scadenti nella pandemia di Covid-19 con oltre un milione di morti e si stanno preparando a ottenere risultati ancora peggiori nella prossima, persino la stagione influenzale di quest’anno è pericolosamente sottostimata. Come sempre, saranno i più vulnerabili a morire, questa volta senza essere registrati. C’è un’epidemia di morbillo in Texas, il cuore del movimento anti-vaccino. I dati emergono lentamente e provengono solo a livello statale. Un’epidemia di tubercolosi si sta diffondendo nella parte centrale del paese. Questi sono tempi difficili.
I siti web sanitari del governo degli Stati Uniti sono scomparsi. Sono scomparse risorse su contraccezione, HIV, infezioni sessualmente trasmissibili e influenza aviaria. Un portale sulla morbilità e mortalità materna non è disponibile. Le informazioni dell’ufficio per la salute delle donne del National Institutes of Health su “supporto alle donne nelle carriere biomediche” e “opportunità di finanziamento per la salute delle donne” sono scomparse. Gli sforzi per portare le donne nella scienza e nella medicina che sono stati fatti per decenni sono andati in fumo.
All’interno della comunità scientifica federale degli Stati Uniti, siamo sfiduciati. Come membri della comunità scientifica, medica e della sanità pubblica, ci preoccupiamo per la nostra comunità globale mentre vediamo le morti evitabili accumularsi all’estero e negli Stati Uniti, soprattutto tra i più vulnerabili. Il genocidio digitale annullerà decenni di progressi verso cure informate e appropriate e coloro che sono donne, non bianchi, poveri e vivono in stati repubblicani soffriranno in modo sproporzionato. Come ricercatori abbiamo parlato per chi non ha voce e ora siamo imbavagliati. I nostri amici e colleghi sono stati messi in congedo amministrativo e non sono in grado di partecipare al lavoro salvavita. Come possono i leader prendere decisioni basate sulle prove se non ci sono prove?
Ciò che abbiamo vissuto nelle ultime settimane è come un lutto in famiglia. Siamo arrabbiati, scioccati e rattristati, ma non dobbiamo disperare: dobbiamo tenere duro. Come possiamo lavorare all’interno di questo sistema profondamente cambiato per mantenere l’America in salute? Come possiamo prenderci cura di tutti gli americani di fronte al genocidio digitale? Dobbiamo onorare il nostro giuramento alla Costituzione e al grande esperimento che è l’America.
(1) Anger, despair, and defiance from a voice within the US federal research system BMJ 2025 ; 388 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.r294 (pubblicato il 12 febbraio 2025). Traduzione Salute Internazionale.
fonte: https://www.saluteinternazionale.info/2025/02/rabbia-e-disperazione-a-stelle-e-strisce/
